轮胎企业涉“生命权”纠纷

不久前，河北飞跃轮胎有限公司被起诉涉生命权纠纷一案迎来判决，该企业不承担赔偿责任，原告的诉讼请求被驳回。

2012年8月1日，飞跃轮胎公司因修补厂房窗口找到包工头赵素振，并签订了《窗口修补协议》。

3天后，赵素振雇佣赵振英在飞跃轮胎公司从事修补窗口工程，干活时，赵振英不慎从高处摔下受伤。

他先后被送往河北新乐市医院和河北医科大学三院进行治疗，花去大量医药费后，赵振英于2013年5月20日死亡。

一周后，赵素振与赵振英家人达成协议，赵素振拿出17.5万元赔偿款后，不再承担其他赔偿。

赵振英家人还为赵素振出具了“保证书”。内容包括，不管法院是否判决赵素振承担赔偿责任，赵振英家人保证不再向赵素振索要判决书上判决的数额，今后赵素振不再承担任何赔偿责任。

后来，赵振英家人将赵素振和飞跃轮胎公司告上法庭，要求二被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计320000元。

法院认为，被告赵素振已经与原告达成赔偿协议并已实际履行，且原告为被告书写了保证书，赔偿协议书与保证书是双方真实意愿表达，且不违反法律规定。

而原告再向赵素振主张权利，既违背了双方之间的协议，也违背了诚实信用原则，应依法驳回。

飞跃轮胎公司与赵素振签订《窗口修补协议》，双方之间形成承揽合同关系，赵素振所用人员由其自行安排。飞跃轮胎公司在承揽工作中并无过失，故不应对原告承担赔偿责任。

最终，法院驳回了原告对飞跃轮胎有限公司的诉讼请求。