双钱轮胎胜诉应引起行业重视

特朗普一上台就因“禁穆令”在美国上诉法院遭遇挫折，遭受哈佛大学法学院院长玛莎·米诺与耶鲁大学法学院院长罗伯特·波斯特共同撰文“炮轰”。

最近，其贸易保护政策在美国国际贸易法院再遇“敌手”。

2017年2月6日，美国国际贸易法院对“双钱集团股份有限公司诉美国商务部OTR（OTR轮胎是指中国的新充气非公路用轮胎）反倾销分别税率案”做出判决。

双钱和其关联美国进口子公司China Manufacturers Alliance, LLC（以下简称“CMA”）在该案中完全胜诉。美国国际贸易法院判令美国商务部直接裁决对双钱适用0.14%的微量倾销幅度。

在此之前，美国商务部在OTR轮胎反倾销第五次行政复审中，裁定双钱适用105.31%的反倾销税率。其理由是，美国商务部裁定双钱未能证明其事实上不受政府控制，因而推定政府控制其出口活动，将双钱认定为“中国普遍整体的一部分”。

值得注意的是，双钱案在美国商务部的遭遇，恰恰是近年来美国在贸易保护政策中拒绝对中国国有企业给予“分别税率”的一个重要表现。

这一政策的存在，导致大量中国出口企业，在美国市场上承受着不公平税率的待遇。

参与代理该案的北京高朋律师事务所高级合伙人张毅称：“虽然按照美国司法程序，目前还不知美国商务部是否会对本案上诉，因此还不知是否此判决为最终判决，但本案的判决对于彻底扭转今后美国对华所有反倾销案件中给予被抽样国有企业全国统一最高惩罚性税率，产生重大的判例指导意义。”

不仅如此，川普上台之后，舆论普遍预计，美国新政府将会很快出台针对中国的一系列贸易保护政策，甚至有演变成全面贸易战的可能。

在这样的背景下，双钱案的胜利，突显了应对一种方式，即充分利用美国的司法审查机制，制衡美国政府对中国的歧视性贸易保护政策。

“在美国各个阶层痛斥美国新政府罔顾法治的形势下，遭遇贸易保护的企业利用司法制衡的方式，应该被引起高度重视。”张毅律师告诉媒体。